Uit de raad: milieuzaken en nokhoogte

donderdag 26 februari 2009

De raadsvergadering van 26 februari was de allereerste raadsvergadering waarin onderwerpen van “mijn” Commissie Grondgebied aan bod kwamen. Binnen de D66 fractie is afspraak dat wij zelf onze onderwerpen behandelen in de raad. Het praten in de een raadsvergadering is echt anders dan in een commissie, met gezonde spanning ging ik de vergadering tegemoet.

Als fractie hadden we afgesproken om vooraf bij elkaar te komen wegens de vele amendementen en moties welke in de raadsvergadering op de agenda stonden en pas kort van te voren beschikbaar waren. Sommige daarvan waren geheel nieuwe onderwerpen waardoor afstemming onderling nodig was.

Voor mij stond op de agenda de vaststelling van de Werkbudgetten Lokale Milieuagenda 2009 – 2010. Het college heeft in een korte tijd een milieuagenda opgesteld welke vooral afmaakt wat waar het vorige college mee was begonnen aangevuld met enkele goede toevoegingen. Onze aandacht gaat vooral uit naar wat volgend jaar gaat gebeuren. Later dit jaar gaat in het collegeprogramma duidelijk worden hoe het college de ambitieuze milieudoelstellingen gaat vertalen naar beleid. GroenLinks diende een amendement in om voor dit jaar extra geld in te zetten voor het milieu. Precieze doelen ontbraken in dit amendement. D66 zag er het nut niet van in om nu overhaast geld te besteden aan losse onderwerpen en heeft mede daarom dit amendement niet gesteund.

Als tweede onderwerp stond voor mij op de agenda de motie van de VVD waarin het college gevraagd wordt om de commissie welstand en monumenten extra te bewegen meer aandacht te geven aan nok- en goothoogten.
In de gemeente Bloemendaal ontbreken nokhoogten in het bestemmingsplan. Dit geeft eigenaren de mogelijkheid bij verbouw of nieuwbouw de nokhoogte vrij in te vullen. Een voorbeeld hiervan is te zien aan de kop van de Zeeweg waar nieuwbouw is gerealiseerd met een lage goothoogte en een zeer hoge nokhoogte (met daarin 4 woonlagen). Dit vinden ook wij een ongewenste ontwikkeling, maar wij denken niet dat de motie van de VVD het gewenste effect kan bereiken.
De commissie welstand en monumenten adviseert de gemeente over (nieuw)bouwplannen. Hiervoor gebruiken zij de welstandnota, die door de gemeenteraad is vastgesteld. In deze nota is per wijk aangegeven met welke criteria mag worden beoordeeld. Gelet wordt op de kwaliteit van het ontwerp, materiaalkeuze, en detaillering van de gevels.
De grootte en hoogte van gebouwen worden getoetst door de gemeente zelf aan de hand van het bestemmingplan.
De fractie van D66 is voor het maken van criteria over bouwhoogte in bestemmingsplannen. Het vrijgeven van de bouwhoogte zoals nu gebeurt geeft onduidelijkheden voor bouwers en omwonenden. De fractie is niet overtuigd dat de commissie welstand en monumenten hierin een rol moet krijgen. Vooralsnog gaat de fractie er vanuit dat nok- en goothoogten in een bestemmingplan (WRO) thuishoren. De motie is niet gesteund door de D66 fractie, mede ook door de toezegging van het college dat dit onderwerp behandeld gaat worden in de Commissie Grondgebied.

Samen met de agendaonderwerpen van Conny en Alice werd een lange avond. Zelf was ik tevreden met mijn inbreng, mede door deze ervaring zal ik in de komende raadsvergadering het D66 geluid nog beter laten horen.

JW